详解韩国K联赛U22新政 他与中国U23政策截然不同

{image=1}

新一季的韩国K联赛已经进行到第三轮，据说韩媒针对本国职业联盟推出的U22新政还在热烈激辩中。不少国内媒体已经拿他们的新政，已经和我们曾经搅得鸡犬不宁的U23旧政策对比。但这套系统观察下来，似乎也没有太出格的地方，也不过是K联赛以往体系的强化延伸。

韩国联赛U22新政分六种模式 没强制U22必须出场

韩国足球针对U字头选手出场的政策，已经推行很多年，U22政策是从2019年赛季开始，今年因为要实施国际足联在疫情背景下提出的换五人体系再做出重大改变。

{image=2}

现行的韩国U22（1999年1月1日或以后出生）新政其实可以拆出六条规则：

首先两条可以并一起：两名U22首发，或者一名首发一名替补上，则全场在七个替补名额里实施换五人制。

其次，一名U22首发，一名替补但未上，可以在七个替补名额里实施换三人制。

一名U22首发，替补名单里没U22选手，替补名单里缩减为六人，实施换三人制。

没有U22首发，但替补名单里有一名U22选手，替补名单里缩减为六人，实施换俩人制。

压根就没U22选手，替补名单里缩减为五人，实施换俩人制。

这样怎么操作？K联赛第一轮许多球队就给出答案。如果非要准备上五个人，那么先首发两位实力一般的U22选手，踢了十来分钟、20分钟左右再全换成主力，换五人次要求达成，和没有U22政策一样了；再就是上一个U22首发，过会再上一位实力更强的U22换下前者。换五人次要求满足，看上去是有点应付事儿，但操作算变态不合理吗？当然不！

韩国U22新政对比中国U23政策 关键几条截然不同

韩国出新政，有成绩上的压力考量。因为今年韩国依然决定预备队联赛不重启，但韩国自身有在杭州亚运会（U23）上出成绩的需求。在尽量别超出常规认知的前提下，如何给年轻队员多创造机会？这就是新政出炉的最大目的所在。

韩国联赛到现在为止（3月10日上午），进行了15场，所有比赛场次都符合替补名单七人先决条件：即首发一名U22，替补名单里至少还有一名U22。但在操作过程中，出现了六次一名U22首发，没有U22替补上的场景，所以全场顶多只能上三个人，江原FC一队就占了三次。

从出场时间看，没有出现上来晃一圈就换下的场景，最少的出场时间也达到了16分钟。还有一些在20分钟左右出场，大多数U22踢得时间不算短。以K联赛的猛烈程度和锻炼价值，U22选手能踢这么长时间，相当可以。还记得我们U23几次经典出场时间吗？文俊杰的15秒和55秒，杨芳志的95秒。当然，不排除K联赛将来也有这样秒上秒下的现象，但肯定是在某些特殊背景下才有。

{image=3}

相信很多中国球迷都注意到了。韩国联赛新政里有几条，和中超在18年和19年的U23政策区别很大：不需要保留U22选手到终场。教练如果不信任U22，可以在刚开始阶段完成凑数任务。比赛进入下半场，特别是至关重要的最后阶段，教练可以一心一意用常规阵容琢磨事，来实现绝杀之类的大目标。这才叫职业足球比赛该有的模样！而我们的U23政策，最后生死关头，教练还得分心考虑赶紧换上U23满足政策。否则要判0比3负了！

{image=4}

另外，K联赛可没强制U22首发，甚至都没强制你必须上U22。你打死不上U22也行，无非换人名额缩到五人里换两人，现在K联赛队伍没必要这么操作，但笔者估计到了联赛最后阶段，这种极端情况会出现。而中超要胆敢不上U23呢？直接0比3。那么，韩国联赛有没有实施被招入国字号后的减免策略？当然有。

所以你一定要说现在K联赛新政有什么问题，K联赛坚持18人（11加7）大名单传统路线，没有实施国际通用的23人（11加12）大名单，这可能会给教练的用人上多少带来不宽裕，但这也仅仅是可能的问题。

找茬可以，但至少别拿我们曾经的U23政策和他们的套近乎。限于篇幅，就不多提中超联赛在U23政策上出现的一堆窒息操作，现在不玩这套了就行。韩国联赛本土选手的整体实力，年轻才俊的冒尖速度和水准，不是中国的同年龄段同行能比的，所以他们足球的管理高层制定政策，展望目标，哪怕看上去用词和我们类似，但他们所思所想，选手能做到的，和我们不可能是一个高度。换其他项目举例，中国跳水队制定的一系列训练比赛、人才培养、竞争淘汰的计划，和韩国跳水队制定的，能是一回事吗！

（孟巍）