港媒:香港国安法的事实终将驱散西方批评的迷雾
原标题:港媒:香港国安法的事实终将驱散西方批评的迷雾
香港《南华早报》7月9日文章,原题:香港国安法的事实终将驱散西方批评的迷雾 一名美国法学教授最近撰文谈香港国安法。他称阅读了该法的几乎每一条,“我并不打算关注实质性的罪行及其定义……重要的是机构和程序。整部法律就是要避开此类机构的参与。”但他没有提到该法第八条:香港特别行政区执法、司法机关应当切实执行本法和香港特别行政区现行法律有关防范、制止和惩治危害国家安全行为和活动的规定……事实上,执行该法的是香港特别行政区的执法和司法机关。那这个教授是说哪些机构被该法律“避开”了呢?抑或他是说香港所有机构都是假的?
我之所以提到这篇文章,是因为它表明了西方政府和媒体对香港国安法的普遍态度。他们觉得,法律上的文字不重要,制度上的人权保障不重要,全球很多国家都有国安法也不重要,重要的是中国在做这件事。
至此,你一定认为我有偏见,怎么能不同意西方国家异口同声的说法呢——称中国违反了《中英联合声明》,香港正失去自治权?但联合声明并没涉及中国的国家安全问题。首先,联合声明提到的并非(香港)完全自治,而是“高度自治”。谁会真的认为:给予香港特区高度自治,中国在某种程度上就失去保护自己的权力?在涉及国家安全问题上,香港地区而非其所属的国家拥有为整个中国立法的专属权力?若香港做不到,中国就只能接受永远处于危险中?最重要的是,我们说的是整个国家的安全,而不仅仅是香港。中国作为一个国家,凭什么没有发言权?
批评者指责中国违反联合声明,放弃香港人的自由和核心价值。但《香港特别行政区基本法》保障了这些权利和价值。第三十九条明确规定,《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会与文化权利的国际公约》适用于香港。此外,香港国安法第四条重申《基本法》和上述两项国际公约的重要性和适用性。国安法第五条还规定,须坚持法治原则,保障被告人依法享有所有公认的权利。然而,在上述美国教授这类批评者看来,这些文字和条款并不重要,因为谈论的是中国。
实践是最好的检验。香港国安法通过后,我们看到香港没有大规模拘捕平民或外国人,没有关闭媒体,也没有人因诋毁政府而被任意拘留。事实上,我们看到的是香港百姓继续过日子,一如往常。“一国两制”框架不会因西方世界说崩塌就崩塌。从某种意义上讲,说什么确实不重要,重要的是事实终究会胜出。(作者汤家骅,乔恒译)
责任编辑:吴金明
苏州:所有棋牌室、麻将室一律暂停开放
苏州市疫情防控2021年第5号通告针对当前日趋严峻复杂的疫情形势,为进一步从严加强疫情常态化防控措施,有效阻止疫情在我市发生,保障广大市民健康安全,现就当前严格疫情防控措施通告如下:一、广大市民要密切关注中高风险地区信息动态,合理安排行程,不得前往中高风险地区,非必须不去中高风险地区所在的设区市。0000中国大使为巴基斯坦国防大学高级军官讲习班授课
据“中国驻巴基斯坦大使馆”公众号9月10日消息,9月9日,姚敬大使应邀赴巴基斯坦国防大学为高级军官讲习班授课,介绍中巴关系最新发展情况。看到Tiktok被美国封杀 他想起80年代的日本
(观察者网讯)为挤兑、抵制中国高科技企业,美国政府不断搬出所谓中国“窃取美国技术”、“威胁美国国家安全”等各种缺乏证据的理由。当下,在全球崛起壮大的字节跳动短视频应用TikTok正成为美国政府的“眼中刺”,其再一次用上“威胁安全”等惯用伎俩,逼迫、威胁TikTok停止在美运营。比姆-布特尔:莫迪的中国扩张论不过是一出闹剧
[文/比姆·布特尔译/观察者网由冠群]卡尔?马克思被引用最多的一句名言是“历史总会重演,首次是悲剧,第二次是闹剧。”尽管马克思的这句话出自他写的小册子《路易?波拿巴的雾月十八日》(TheEighteenthBrumaireofLouisNapoleon),描述的是19世纪中叶的法国国内政治,但这句话在当今国际政治中,尤其是在印度对华政策中,产生了加倍共鸣。