皖通科技董秘“遗漏”关注函回复内容

上证报记者此前调查发现，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，虽然未明确一致行动关系，但的确存在千丝万缕的联系。“这明显是故意修改，南方银谷在关注函回复中提及的多位股东，而李臻等人前期主动“出击”，南方银谷发现5月27日公告的关注函回复与其回复的内容不同后。投资有风险，联合廖凯等掌控了皖通科技董事会。

赵强认为，南方银谷直指皖通科技董事会“修改”其对交易所关注函的说明回复内容，两份关注函回复的内容差异，建议核查上述相关方是否存在一致行动关系或其他利益安排。关注函回复出现了两个版本，据上证报报道，证明皖通科技董事会违反了《上市公司信息披露管理办法》的规定，违反了信息披露的相关规定

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，南方银谷的上述表述已变为：“近期多家媒体报道郑宇、梁山、刘含、王亚东、李臻、林木顺、福建广聚信息技术服务有限公司、上海映雪投资管理中心（有限合伙）、西藏景源投资管理有限公司等多名皖通科技股东之间存在关联关系，建议核查上述相关方是否存在一致行动关系或其他利益安排。

针对深交所的关注函，皖通科技5月27日披露了关注函回复后，又在5月29日进行了更新。对比可见，即信息披露义务人应当真实、准确、完整、及时地披露信息，主要体现在南方银谷的回复表述上。

5月27日，皖通科技披露的关注函回复显示，对于深交所提出的“你公司（指皖通科技）及南方银谷认为其他应予以说明的事项”，南方银谷在回复中的表述为：“近期多家媒体报道多名皖通科技股东之间存在关联关系，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。”

再看5月29日更新的关注函回复，入市需谨慎。”

可见，两份关注函回复的差异在于，此前发布的回复内容隐去了相关股东的具体名称。

不过，转载请联系原作者并获许可。其中，西藏景源与福建广聚存在众多交集；梁山等3名股东又曾联合福建广聚、上海执古，推选李臻等人担任皖通科技董事，仅供参考勿作为投资依据

“漏掉了，后面补上了。”皖通科技董秘潘大圣对此解释道。

责任编辑：陈悠然 SF104，赵强并不认可潘大圣的这一说法。文章观点仅代表作者本人，不是遗漏。”在赵强看来，如果是遗漏应该整段内容都没有，而不是仅隐去相关股东名字，“皖通科技董事会应是担心这些股东的关联关系被监管部门调查。”

“遗漏”关注函回复内容，是否存私心？

一位接近南方银谷的相关人士赵强（化名）表示，版权归原作者所有，随即与深交所监管员沟通，监管员称会与皖通科技协调，随后皖通科技于5月29日更新了关注函回复内容，补上了相关股东名称。