董事长与控股股东互诉 世龙实业还有多少谜团待解?
{image=1}
记者 | 赵阳戈
此前提议换届却遭到大多董事反弹的世龙实业(002748.SZ)董事长刘宜云,被推上了聚光灯前。据天眼查APP,刘宜云曾先后被世龙实业控股股东起诉,而在12月份,刘宜云同样以诉讼的方式将控股股东告上了法庭。那么,各方甚至需要寻求司法途径才能解决的矛盾,究竟又是什么呢?
此前换届议案被否系误解和分歧
此前11月30日世龙实业召开第四届董事会第二十三次会议,相关议案《关于召开公司2020年第一次临时股东大会进行董事会、监事会换届选举的议案》遭遇5票反对1票弃权被否,召集者系世龙实业董事长刘宜云。
之后很快在12月10日,世龙实业再次召开第四届董事会第二十四次会议,相关议案《关于启动董事会换届选举工作的议案》就获得了8票全票通过,短短时间里世龙实业高层的态度发生了180度大转弯。
来源:公告
来源:公告
在12月17日披露的对深交所关注函的回复中,世龙实业表示,换届迟迟不落地是因为控股股东江西电化高科有限责任公司(下称电化高科)、江西大龙实业有限公司(下称大龙实业)对推荐公司第五届董事会董事候选人、监事会监事候选人人选持不同意见,一直未达成共识。之前董事长提议召开会议,是希望各有提案权的主体,向公司推荐候选人,以促进公司及时换届。不过由于“公司各董事、监事之间的沟通和交流不够充分,对《公司法》、《公司章程》等有关规定的理解和认识不同,导致在审议会议议案的过程中产生诸多的误解和分歧”,最终才导致11月30日召开的董事会上议案被否的情形。
刘宜云、张海清曾被控股股东告上法庭
来源:通达信
资料显示,世龙实业董事长刘宜云既是大龙实业的董事,也是电化高科的董事长;而在11月30日投出反对票的唐文勇,既是大龙实业的董事长也是电化高科的董事;同样投出反对票的刘林生也有类似的背景,刘林生系大龙实业和电化高科的董事。高层间如此深的关联却沟通不畅,着实让外界有些不明所以。
来源:通达信
来源:通达信
界面新闻记者注意到,就在2020年10月19日,由电化高科状告刘宜云有关“返还原物纠纷”的案件开庭,案号为(2020)赣0281民初2900号,法院为乐平市人民法院。
2020年11月24日,另一起“返还原物纠纷”于乐平市人民法院内开庭,原告为大龙实业,被告为刘宜云、张海清。张海清系世龙实业的总经理,此外其也是大龙实业和电化高科的董事。由此可见,控股股东电化高科、大龙实业均以公司的名义,对刘宜云发起了诉讼,寻求司法途径才能解决矛盾,以此来看刘宜云与高层间的矛盾早已存在。
来源:天眼查
来源:天眼查
来源:通达信
实际上就在2020年12月1日还开庭审理了一起案件,原告为刘宜云,被告为电化高科,案由为“公司决议撤销纠纷”。
来源:天眼查
几经了解,所谓“原物”似乎与公司的章有关,为此,记者致电大龙实业和电化高科留存过的手机号码(两公司所留电话系相同号码),对方接通后表示已有很多人打过电话,自己并不清楚相关事宜,也未透露自己的身份。记者又联系到上市公司方面,遗憾的是截至截稿电话那端无人接听。
责任编辑:陈志杰
红星二锅头上市方案敲定:财务数据首次披露 有望对标百亿市值?
2011年已经准备上市的红星二锅头,终于在2020年12月7日晚间迎来曙光,A股的橄榄枝已经抛向了半空中。12月7日晚间,大豪科技发布交易预案,公司由发行股份及支付现金购买资产和募集配套资金两种方式,全面控股红星股份。这意味着,备受市场瞩目的红星二锅头有望完成曲线上市。此外,成立于1949年的老牌酒企红星股份经营业绩首次公开,其中2019年度净利润同比增长48.98%,可以视为一大亮点。0000万科、融创、碧桂园困于地产“围城”?养猪、无人驾驶、拍电影
炒股就看锤子财富,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!文|钱漪万科养猪、碧桂园“无人驾驶”、融创拍电影……地产商跨界的路数愈发清奇。近日,融创、绿城、碧桂园、万科等龙头房地产企业先后公布2020年度业绩,财报大多披露其跨界转型、产业多元、布局生态的步调。0000教育315 |尚德机构投诉量居前 上市以来连续多年亏损
炒股就看锤子财富,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!教育一直被中国大众所重视。富达国际与蚂蚁财富联合推出的2019年中国养老前景调查报告中指出,64%的受访者将“为子女提供良好的教育”选为重要的人生目标,排名仅次于“为父母提供舒适的生活”位列第二名。而在年轻一代中(18-34岁),这一比例上升至77%。{image=1}0000伪造死亡猪数、虚增巨额管理费用?华佑畜牧二股东将控股股东告上法庭 一审判决来了
炒股就看锤子财富,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!据裁判文书网披露,黄蓝创业投资有限公司(以下简称黄蓝创投)以损害公司利益为由,将北京大北农科技集团股份有限公司(以下简称大北农)、邵根伙、吴文、薛玉辉、杜长龙、李庆举、刘彩霞、张志海、张掖平告上法庭,要求上述被告方停止侵权并赔偿荣昌育种经济损失5327.98万元。案件于2020年8月立案,并于山东省滨州市中级人民法院开庭审理。0001