包间装摄像头合适吗?近5成网友认为海底捞涉嫌侵权
原标题:包间装摄像头合适吗?近5成网友认为海底捞涉嫌侵权!
海底捞又摊上事了。
据钱江晚报报道,海底捞多个门店包间安装了摄像头,不少包间内还不止一个。海底捞对外回应称,包间属于餐厅,也是公共场所一部分,安装摄影头为记录情况。
为此,众多网友展开了激烈battle。争论焦点在于,包间是否属于私密空间?海底捞此举是否涉嫌侵权?21网调实验室的调查显示,支持派和反对派的意见旗鼓相当。
在“包间是否属于私密空间”这一问题上,超6成网友不认同。在他们看来,包间也属于公共场合,是饭店提供给客人的隐蔽空间。有网友表示“包间不是法外之地“,海底捞此举亦在情理之中。
{image=1}
{image=2}
在“海底捞是否侵权”这一问题上,网友也表达了自己的观点。根据21网调君设置的投票,选择海底捞侵权了的网友最多,占比超过45%;选择其没有侵权的网友则占42%,还有约12%的网友认为“不好说”,没有站队。
{image=3}
从网友的意见分布看,还是有不少人对海底捞的做法比较理解和包容的。那他们对包间安装摄像头的做法接受度又如何?
在这个问题上,3500多名网友参与了21网调君的投票调查。支持和反对的票数其实相差无几,分别占45%和48%,不能接受包间装摄像头的网友稍微多些。有不反对但介意的网友表示:“我理性上赞同,可是我肯定不会选择带监控的包间,还不如坐在大厅。”
{image=4}
上海大邦律师事务所律师丁金坤认为,如果部分海底捞门店在未告知消费者的情况下,在包间安装摄像头,则涉嫌侵犯消费者的隐私。跟律师观点类似,网友们也普遍建议,商家应在顾客消费前告知包间里有摄像头、内设明显的提示标志等。
{image=5}
“包间装摄像头”事件持续发酵,截至目前,海底捞没有进一步回应。就在3月1日,海底捞公告2020年净利润较2019年下降约90%。因为上述两则消息,海底捞接连两天登上了微博热搜。加之去年的涨价、食品安全等问题,可谓是风波不断。
不过,负面消息似乎并未冲击其资本市场表现,甚至在业绩公布后的今天,公司股价大幅低开后一度翻红,最终微跌0.51%,报收 68.5港元。今年整体来看,海底捞股价累计涨幅已达14.74%,跑赢同期恒生指数近8个百分点。
{image=6}
值得注意的是,因业绩表现不及预期,多家投行纷纷下调了海底捞的目标价或评级:
花旗直指海底捞下半年的业绩令人失望,维持中性评级,目标价55港元,对应20%的下行空间;
中国银河将海底捞评级下调至卖出,目标价54港元,相当于较2日收盘价格(68.50港元)下降21.17%;
中金则在报告中表示,因翻台率尚未复苏,而新店扩张速度超预期导致成本上升,下调海底捞盈利预测,并将目标价下调3%至79.55港元。
小伙伴们,你怎么看待此次事件?对海底捞的前景看好吗?
(作者:研究员伍素文 编辑:张楠)
责任编辑:王翔
今年上半年网吧相关企业净减少4930家
企查查数据显示,2020年上半年,全国网吧相关企业一共新注册了1557家,同期吊销、注销了6487家,这意味着,今年上半年网吧相关企业净减少4930家,行业整体出现负增长趋势。其中,2月份是注册量最少的一个月,当月全国范围内仅注册了43家企业。0000严打“炫富”,小红书已封禁账号2371个
3月31日,小红书公布平台打击炫富专项治理结果,对一批涉嫌刻意炫富,恶意炒作的账号和笔记进行禁言、封禁等处理,此次专项共封禁账号2371个。小红书生态安全负责人表示,“刻意炫富内容极大伤害社区氛围,也违背了小红书的社区价值观,同时其中一些账号还存在虚构、夸大事实向微信、QQ等平台实施营销导流,存在极大的风险。”联合国考虑将大堡礁列为“濒危世界遗产”,澳政府竟怪中国,外交部回应
7月5日,外交部发言人汪文斌主持例行记者会。有记者提问,近日,有媒体报道,联合国教科文组织世界遗产委员会6月22日宣布,考虑将澳大利亚大堡礁列入濒危世界遗产名录。澳环境部长声称此举背后有“政治”因素。澳媒认为,澳政府是在指责中国,因为中国是世界遗产委员会主席国。请问中方有何评论?{image=1}0001