“4%的通胀魔咒”对市场冲击有多大?
市场最怕的一个数字:4%。
{image=1}
图源:子图网
上周美国4月季调后CPI飙升至4.2%,其后通胀敏感型资产的价格便开始波动:美债收益率上升,股价(特别是成长型股票)走低。
一直以来,4%的通胀率是一条红线。自1957年有标普500指数以来,美国的通货膨胀率已经九次超过4%,股价在三个月后下跌的情况出现了八次。还有一次是发生在2005年,当时通胀率不久又下降到4%以下,所以没有给市场带来过多的恐慌。
这次会不会也是一样?通胀走高到一定程度之后,美股会下跌?
跟欧尼尔提出的“杯柄形态”或者企图通过占星来预测价格走势一样,这个4%的指标听起来同样很“玄学”。但是它的提出不仅仅只是从历史中总结出来的规律,还是可以由逻辑推导出来的。
事实上,当通胀水平较低时,通胀率的提高对于股市来说是好事。通胀率从1%提高到2%意味着经济通缩的风险正在减少。同时,市场也会对经济运行情况特别敏感,因为此时经济一般较为疲软。当经济开始变好时,通货膨胀率的提高会助推股价,美联储也会非常乐意看到它宽松的货币政策正在起作用。
然而,当通胀率进一步升高时,股票的实际收益就会减少。当通胀率涨至4%时,市场可能会上演这样罕见的一幕——不仅债市,股市也会一起走低。因为这时候市场关注的焦点已经变成了高通胀带来的潜在风险,而不是经济形势变好所带来的股市收益。
金十早些时候的报道也指出,上周市场已经出现了债市和股市同涨跌的情景:股价和债券收益率朝着相反的方向变动。从过去100天两者的相关系数可以看到,债券收益率和股价之间的相关系数已经跌至了15年来的最低点。
因此,我们可能已经进入第二阶段,过高的通货膨胀率对于现在的股市和债市来说都是一个利空。若市场对通胀的担忧减少,美国国债收益率会下降,同时股价上升。
接下来要看美联储造化了。
投资者需要思考的三个问题是:通胀是否会持续,美联储是否会考虑采取相应行动,以及股价是否已经到达高位。
关于第一点,如果只是经济重启后的供不应求导致的物价暂时飙升,那么通胀带来的负面影响不会太大。从历史数据可以看到,1984年和2006年通胀率回落至4%以下时,股市又收复了全部失地。
至于第二点,如果美联储决定不干预,那么即使通货膨胀继续上升,股市也可能在一段时间内继续走高。这种情况在1968年也确实发生过,在通货膨胀率超过4%后,债券收益率还在下降,因此繁荣持续了6个月之久。
由此可见,在最好情况时,美股或许还能“苟且”继续上涨。然而,我们别忘了第三点——目前美股估值处于高位。以史为例,当这种情况发生时,投资者要付出的代价是惨痛的。
当上世纪60年代的繁荣结束,债券收益率开始上升时,标普500指数在接下来的18个月里跌幅超30%;
1987年,在通货膨胀率超过4%后不久,股市涨至顶点后以崩盘告终;
2007年次贷危机时,泡沫刚开始出现在商品、房地产和债市中,但标普指数开始下跌的同时,通货膨胀率超过了4%,随后金融危机便爆发了,股市的巨大泡沫破裂。
如今股价似乎又被高估了。这是不是意味着,无论如何美股都无法避过一劫?
目前,美股主要由大型科技股和其他成长型股主导,它们对债券收益率非常敏感,因此如果债券收益率迅速上升,它们的股价很可能进一步下跌。当通胀上升时,低价股往往表现更好,尽管其绝对价值不一定会上升。而更糟的情况时,如果美联储决心收紧流动性来打压通货膨胀,那么低价股将会受到打击。
届时“4%的通胀魔咒”或将如期上演。
责任编辑:郭明煜
官司缠身雪上加霜 史上最大SPAC流产 考虑资金退还投资者
来源:华尔街见闻Ackman领导的PSTH本有望与环球音乐并购成为400亿美元的最大SPAC,但上月连持股10%的计划都没能实现,最近又称,因本周的诉讼影响并购能力,考虑向投资者返还40亿美元,设新SPAC。0000舒默:与白宫围绕刺激法案的谈判正在取得进展
美国参议院民主党领袖查克·舒默表示,与白宫的谈判终于朝着正确的方向发展,但在某些问题上,分歧仍然很大。舒默表示,谈判仍在继续,他认为正在取得进展。舒默说:“我们的分歧在于一些项目的优先性及规模上”。责任编辑:郭明煜0000高盛将恢复裁员 从而放弃疫情期间不裁员的计划
高盛集团正在恢复裁员,因新冠疫情的旷日持久让金融业丧失了在经济不景气期间给紧张不安的员工提供稳定的决心。知情人士称,该公司正在着手一项计划以裁员约1%,即裁掉约400个岗位。此举正值该公司核心的交易和撮合业务仍蓬勃发展之际。高盛常驻纽约的一位发言人PatScanlan表示,“在疫情爆发时,该公司曾宣布将暂停任何裁员。现在公司已决定继续实施少量裁员。”0000中银固收:美版YCC猜想——日本经验和澳洲路径
来源:中银固收研究债市哲言摘要历史经验显示,YCC可以有效提高政策效率。日本和澳大利亚的YCC操作背景、目的和手段均有所不同,但从效果来看,均显著降低了央行的购债规模。特别是通过澳大利亚(YCC)和新西兰(QE)的对比,YCC提高政策效率和可持续性的效果突出。本轮美联储宽松下,资产负债表快速扩张、购债规模突破发债规模,因此联储长期存在开启YCC的动机。0001