全球百强排行榜出炉:中国品牌价值超越欧洲
参考消息网6月23日报道 据路透社伦敦6月21日报道,凯度公司旗下BrandZ部门发布的一项全球排名显示,亚马逊是世界上最具价值的品牌,苹果紧随其后,但中国品牌在领军品牌排行榜上位置上升,其价值高于欧洲顶级品牌。
凯度公司称,杰夫·贝索斯1994年创建的亚马逊公司仍是世界上最具价值的品牌,其价值估计为6839亿美元,随后是1976年成立、价值6120亿美元的苹果公司和价值4580亿美元的谷歌公司。
报道称,中国最大社交媒体和电子游戏企业腾讯公司是该国最大的品牌,排名第五。
凯度公司BrandZ部门全球战略总监格雷厄姆·斯泰普尔赫斯特说:“中国品牌正稳步、缓慢地前进,已取得重大进展,越来越多的公司开始利用自身的技术发展优势,并证明它们有能力与塑造中国和全球市场的主要趋势保持一致。”
报道还称,有5个品牌的价值翻了一番以上,它们是中国电子商务巨头拼多多和美团、中国最大白酒制造商茅台、中国TikTok公司和美国的特斯拉。
凯度公司说,成立于2003年的特斯拉是发展最快的品牌,它已成为最具价值的汽车品牌,其价值同比增长275%,至426亿美元。
凯度公司说,中国顶级品牌巩固了相对于欧洲顶级品牌的领先地位:在前100个品牌的总价值中,中国品牌占14%,而10年前仅占11%,欧洲品牌的占比则从10年前的20%降至8%。
报道指出,欧洲第一大品牌是排名第21位的法国路易威登公司,欧洲第二大品牌则是排名第26位的德国软件公司思爱普(SAP)。
唯一上榜的英国品牌是排名第60位的沃达丰公司。
美国品牌仍占据主导地位。凯度公司说,美国品牌过去一年增长最快,在前100个品牌的总价值中占到74%。
凯度公司说,全球百强品牌的总价值为7.1万亿美元。
另据法国《回声报》网站6月21日报道,新冠疫情最终非但未对品牌价值产生负面影响,反而起到了相反的作用。根据2021年凯度BrandZ全球最具价值品牌100强排行榜的数据,全球百强品牌的总价值增长了42%,堪称历史性的成就。这一增长率是过去15年平均增长率的4倍多。
这些良好的成绩表明,诸多品牌从与新冠肺炎大流行相关的新需求和期待中获益。
电子商务自然是蓬勃发展的行业之一。亚马逊以6839亿美元的估值继续高居榜首,增长64%。排名第七的阿里巴巴的增幅则温和一些,为29%。
报道称,高科技企业当然也是顺风顺水,苹果(增长74%)和微软(增长26%)皆是如此,软视软件公司(Zoom)也上了榜。但实现最惊人增长的是特斯拉,据凯度估计,特斯拉的价值比2020年增长275%,达到426亿美元。
在价值增长一倍以上的企业中,可以看到TikTok、拼多多和茅台的身影。
报道还指出,各国情况不尽相同,美国品牌情况最佳。全球百强名单中有56家是美国公司。就连麦当劳的价值也增长了20%——在其全球餐厅因隔离措施而接连关闭的情况下,该公司靠外卖业务成功摆脱困境。
报道注意到,欧洲企业在排行榜中的价值占比仅为8%,而2011年为20%。中国品牌的占比为14%。
报道指出,不过排行榜上有5个法国品牌,主要涉及奢侈品和美容产品行业:路易威登以757亿美元排在第21位,增长了46%,然后是香奈儿、爱马仕、欧莱雅和移动运营商Orange。
责任编辑:尹悦
东部机场集团董事长、总经理双双被查!
8月10日,据江苏省纪委监委消息:东部机场集团有限公司党委书记、董事长冯军涉嫌严重违纪违法,目前正接受江苏省纪委监委纪律审查和监察调查;东部机场集团有限公司党委副书记、总经理徐勇涉嫌严重违纪违法,目前正接受江苏省纪委监委纪律审查和监察调查。7月23日,据新华日报新媒体消息:江苏省委决定暂停冯军同志东部机场集团有限公司党委书记、董事长职务,由钱凯法同志代理东部机场集团有限公司党委书记、董事长职务。0001干倒肯德基!重庆女富豪要做“中式快餐第一股”,红杉资本4亿资金再加持
“重庆肯德基”要上市了!近日,乡村基快餐连锁控股有限公司(以下简称“乡村基”)向港交所递交招股书。若成功上市,乡村基将早于同期冲刺IPO的老乡鸡和老娘舅,成为第一家中式快餐连锁上市公司。从1996年成立起便打着“中国肯德基”旗号的乡村基,在重庆遍布大街小巷,主打宫保鸡丁、小炒肉、泡椒牛肉等经典川菜,人均价格不到20元。对于山城市民来说,乡村基好比“重庆肯德基”。0000“逆龄神器”NMN乱象丛生 规模暴涨标准仍缺失
  “逆龄神器”NMN乱象丛生规模暴涨标准仍缺失  本报记者/钟楚涵/蒋政/上海报道  近年来,“NMN”(全称“β-烟酰胺单核苷酸”)一词火热,而与之相伴随的则是“抗衰老”等概念。0001义乌购诉小商品城不正当竞争案一审被驳回,称将补充挖员工、盗图等证据上诉
近日,浙江义乌购电子商务有限公司(简称“义乌购”)起诉浙江中国小商品城集团股份有限公司(简称“小商品城”)不正当竞争一案有了最新进展,杭州市人民法院作出一审判决。法院认为,小商品城集团、大数据公司与义乌购公司存在直接竞争关系,但义乌购所提供证据不足以证明小商品城集团及大数据公司被诉行为构成不正当竞争,故驳回原告义乌购的诉讼请求。0001