“我不会回去工作”：美国印第安纳州居民起诉州长结束联邦失业救济

原标题：“我不会回去工作”：美国印第安纳州居民起诉州长结束联邦失业救济

来源：FX168

综合媒体此前报道指出，为了帮助难以雇到工人的企业，美国亚拉巴马州、印第安纳州等八个州提前退出一项疫情救助计划，即暂停对失业民众每周提供额外的300美元失业救济金，这可能将影响40万美国失业人口。

据美国全国广播公司财经频道（CNBC）消息，在过去的5月中，已经有25个州宣布将在其于9月6日正式到期之前，终止疫情期间的额外福利计划。一些州最早将于6月12日就停止联邦额外失业金的发放。

值得注意的是，这些州都是由共和党州长领导的。他们表示，额外增加的失业救济金，正在导致失业工人更愿意待在家里，而不是去找工作。他们说，这种补助使得企业很难招到工人，以填补急需的空缺职位。不过，有一些居民不愿意了，甚至对该决定提起诉讼……

zerohedge最新撰文指出，一群印第安纳州居民对该州官员提起诉讼，挑战该州在本周末结束联邦失业救济的决定。

这一诉讼于上周一提起，希望能够在其他州或联邦福利的基础上，试图保留每周300美元的临时失业救济，此前，印第安纳州州长Eric Holcomb于5月宣布，该州将在9月正式结束前退出这项联邦计划，以激励失业人员帮助填补该州11.6万个空缺岗位。

“这并不是非黑即白的问题，”Sharon Singer-Mann在接受《indistar》采访时表示。“每个人的情况都不一样。我不会回去工作，不会拿我儿子的生命冒险。”

“我们将不得不决定要付哪些水电费，放弃哪些家庭用品，”她补充说，“……我们必须改变使用哪种洗发水，使用哪种厕纸。”

如果没有联邦政府的失业救济，许多像Sharon Singer-Mann一样的印第安纳州居民说，他们将不得不在找工作和照顾孩子之间做出选择，他们将面临放弃医疗保健，还要努力应对可能扰乱他们生活的毁灭性经济挫折。

这些来自居民的具体情况是周一（6月21日）在该州Marion County县高级法院对印第安纳州官员提起的诉讼中概述的，该诉讼挑战该州本周末结束联邦福利的决定。

“我们的社区已经承受了足够多的压力和创伤，”Concerned Clergy of Indianapolis主席David Greene牧师说。他也是印第安纳州诉讼的原告，以及代表低收入居民的非营利律师事务所印第安纳法律服务所代表的居民。

当被问及这起诉讼时，Holcomb的办公室回应道：“及时通知了受影响的居民人，该州将退出联邦项目，并继续为受影响的人提供他们所需的资源，帮助他们获得技能和就业。”

人员短缺持续

虽然失业救济金的增加显然使一些人无法就业，但一些工人已经重返工作岗位——或继续在疫情期间工作。

根据Indistar的报道，“当天气变暖，限制放宽，顾客开始返回餐馆时，这意味着Ryan Isenor在当地一家披萨店工作的时间更长了。

除了服务外，他还为员工倒饮料和清理桌子，以弥补那些岗位的短缺，这挤占了他通常用来休息的时间。

不过，他并不怨恨那些决定转行或花时间寻找下一份工作的人。他认为这是个人的选择。

此后，这家餐厅雇佣了更多的人，让他的工作不那么忙碌，但许多服务行业的企业都在努力招人，因为它们的规模已经回落到大流行爆发前的水平。

然而，工人维权人士说，没有足够的工作机会给依赖联邦福利的人值得注意的是，虽然有11.6万个工作机会，但有近20万人在领取联邦失业救济金。

进步智库世纪基金会（Century Foundation）认为更多，并表示印第安纳州将失去15亿美元的联邦资金，这些资金本可以帮助28.6万居民。

季节性趋势无疑将填补部分空缺，因为随着大流行限制的放宽，夏季招聘预计将会回升。

印第安纳大学凯利商学院（Indiana University Kelley School of Business）经济学家Kyle Anderson表示，“ 6月就业将增加。”他补充称，“无论延长福利将会如何，这都是事实。”

与此同时，David Greene牧师担心，取消联邦福利将导致驱逐人数激增。

他说：“回去工作和每周工作20个小时是不同的，每周要付房租、车贷、吃饭等等。”“我们需要让各机构恢复到每周工作40小时的水平。”

David Greene还表示，由于贫困和驱逐，犯罪率将会上升。

他说：“人们面对压力和没有足够的钱，他们会诉诸犯罪，”还补充道“…金钱在任何关系中都是关键。经济拮据时，家庭暴力就会增加。”

根据普林斯顿驱逐实验室（Princeton Eviction Lab）的数据，在6月的第一周，印第安纳州有600起驱逐申请——自大流行开始以来，造成了4.6万多人被驱逐。

“没有失业救济金，J.C．将无法支付房租，并可能在2021年7月面临被驱逐，”该诉讼称。“驱逐既昂贵又耗时，还会创造一个记录，这可能会阻碍他未来租房或购买经济适用房的能力，并限制他未来的就业前景。”

责任编辑：刘玄逸