财报季将袭 美股2020年剩下的时间会是什么样子?
下周一,美国投资者将从漫长的假日周末中恢复到风暴前的平静状态:在7月13日开始的第二季度大量企业财报发布之前,这是相对平静的一周。
大多数观察人士都在关注第二季度之后的收益,因为这些收益可能不仅糟糕透顶,而且公司对今年剩余时间的预期也没有任何有用的指引。
有分析师表示,“市场正在对美国劳动节前的新冠肺炎疫苗以及无休止的财政和货币刺激进行评估。”
公共卫生专家担心,随着美国进入7月4日的周末假期,疫情远未得到控制。与此同时,美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇上周告诉CNN,美国不太可能对这种疾病产生群体免疫力,因为任何疫苗都可能只是部分有效,而且很多美国人不太可能接种疫苗。
当股市遇上选举年的情况上看,“当第一季度为负,第二季度为正时,下半年的平均涨幅为8%,”Ally Invest首席投资策略师Bell说。
但是,贝尔补充说,“在2020年,一切皆有可能。”
财报期将是一个悬而未决的问题
Mercer Advisors首席投资官Donald Calcagni指出,标普500指数中约有一半的公司已撤回获利预估,“没有撤回预估的少数公司只是害怕撤回预估所带来的不利影响。”
贝尔认为,一些公司可能会给出一些非正式的指引,包括第三季度前几周的情况,但这可能无法说明什么。正如她所指出的,联邦快递这个季度表现出色,电子商务的蓬勃发展使其收益远高于华尔街的预期,但耐克则令人失望。“我认为情况将好坏参半,但预估偏低,可能会有一些不错的表现。”
许多分析师都指出,尽管总体上实际收益可能相当惨淡,但估值仍然很高。
在经济形势不明朗的情况下,未来谁都不好说
Calcagni表示,“市场处于持仓状态。”“自6月份的大幅抛售以来,我认为市场一直在寻找方向。目前的大部分交易可能是由再平衡推动的。”
至于特朗普和拜登谁更有可能赢得2020年11月的大选,或者哪个结果更能让市场接受,分析人士没有达成任何共识。然而所有人都认为,有关新冠肺炎病例的每日数据以及疫苗或治疗的进展将使市场持续波动。
同样重要的可能还有迫在眉睫的财政问题,即每周600美元的额外失业救济将于下月结束,以及租金和抵押贷款的各种延期支付。虽然许多华盛顿观察人士认为,国会可能会延长这项额外福利,但这并不是必然的。许多人认为,到目前为止,这项福利是防止消费者支出和信心跌落悬崖。
“我认为市场可能容易再次修正,” Rosenberg在接受采访时表示。“我不会放弃再度探底的前景。这不是我的基本情况,但很有趣的是,我们尝试在高点而不是低点。”
6月30日在一份研究报告,分析师DeutscheBank写道,“人们的注意力将集中于美国总统大选,这似乎是竞争激烈,历来是一系列约束市场到不确定性是解决,其次是强劲反弹到年终,不论是谁赢了。”
责任编辑:杨亚龙
摩根士丹利:预计非核心国债券风险溢价降至2018年以来最低
摩根士丹利策略师称,由于欧盟的慷慨贷款,十年期德国国债与意大利国债之间的息差可能会达到两年多以来的最低水平。摩根士丹利欧洲利率策略负责人TonySmall等分析师在报告中写道,欧盟SURE计划下的拟议贷款规模大于预期,从而降低了一些成员国的预期发行量。0000乔治亚州长起诉亚特兰大市长 要求停止强制戴口罩
{image=1}北京时间17日消息,美国乔治亚州共和党州长布莱恩-坎普(BrianKemp)当地时间周四晚向州法院提交起诉书,指控亚特兰大市长凯莎-兰斯-鲍托姆斯(KeishaLanceBottoms)越权行事,要求她必须遵守坎普下达的行政令,不得强制当地居民在公共场所戴口罩。0000无惧市场动荡 黑石支持的量化策略通过追逐资金流大赚20%
{image=1}北京时间7月22日消息,黑石集团支持的一个机器学习对冲基金在今年狂野的新冠市场行情中如鱼得水,已经赚了20%。在伦敦仅有5名员工的BayforestCapitalLtd.下个月将管理2.35亿美元,而2019年底的时候仅有4500万美元。该公司还计划今年晚些时候为机构投资者发起一个新的基金。0000若民主党赢得白宫和参议院 股市会作何反应?
{image=1}如果民主党赢得了白宫和参议院,股市会作何反应?以下是历史给予的一些启示。总体而言,股市投资者似乎并不担心乔·拜登(JoeBiden)在11月赢得白宫的可能性。尽管拜登在民调中继续领先特朗普,但近几个月来股市仍持续走高。但是,随着大选临近,投资者可能需要认真考虑一党独大的后果,也需要更深入地研究拜登提出的税收议程以及对各个行业可能产生的影响。0000特斯拉副总裁:提供补贴无可厚非,但不能误导和绑架消费者
9月4日,针对特斯拉与拼多多的“拒绝团购交车”一事,微博认证为特斯拉对外事务副总裁陶琳今天中午在微博转发《特斯拉为何“硬杠”拼多多》一文并回复称,作为市场主体,企业为扩大市场占有率和影响力,探索新的商业模式,为消费者提供补贴,本身无可厚非,但前提是不能肆意破坏市场规则,不能误导和绑架消费者。责任编辑:刘玄逸0000