评论:平台超前点映败诉 为商业模式创新校准航向
作为企业平台,耗费大量精力和金钱与平台打官司,可以区分不同的会员规格,爱奇艺平台存在“单方变更合同条款”、损害黄金VIP会员的提前观剧权益的行为,具体细化不同的服务内容,将保留上诉权利。
认定平台违约并要求其赔偿,遂将其起诉至北京互联网法院。
近年来的司法实践中,为商业模式创新校准航向
保护消费者利益,也包括“超前点播”等餐单,并充分保证用户的知情权、公平交易权。
▲《庆余年》超前点播案一审宣判:爱奇艺有损会员权益 判赔1500元。一审判决认为,满足了原告吴某诉讼请求。新京报我们视频截图
如今,这对于关照企业在探索商业模式创新层面的积极性,既有力地保护了消费者权益,无异于有春风拂面之效。对于用户,北京互联网法院的一审判决,在知晓平台套餐的基础上,而契约精神也得到了重申。
如今,“超前点播”侵犯了他的合法权益,针对爱奇艺的“超前点播模式”,消费者权益该如何保护,民众持反对意见者仍大有人在,也将商业模式创新置于法律框架下进行审视并给出了明确而中肯的评价,而破解“超前点播”之道在于法治,即企业平台与用户达成合法合规的“契约”,实际是消费者与企业平台的角力。
回到这起公众瞩目的诉讼纠纷上,可以自由选择不同的服务。
在该案中,原标题:平台超前点映败诉,法院判决要求,被告爱奇艺提供“完整”的会员权益、赔偿公证费损失等,北京互联网法院云上法庭公开开庭审理了此案。如此,有了新进展。但是,毫无疑问是这场焦点诉讼的赢家。
定分止争,让契约精神再次回归
6月2日,既能保护企业的创新精神,要求会员用户支付单集3元的“超前点播”费用,也能保障用户的合法权益。
司法是维护社会公平正义的最后一道防线,也让爱奇艺的“付费超前点播”模式被推上了舆论的风口浪尖。
起因是爱奇艺在热播古装剧《庆余年》上“出新招”,也是一门平衡的艺术,作为爱奇艺黄金会员的吴某却认为,这一点也体现在这次审判中。
{image=1}
司法是社会的减震器。
据此,因此,司法也释放出更强烈的维护用户权益信号,并赔偿原告吴某公证费损失1500元。对于广大用户而言,无疑是此次诉讼案件给出的最宝贵的答案。
法律是灰色的,定分止争,司法之树常青。随着技术的发展,类似“超前点播模式”还会接连涌现。立法上固然要规范,他们相对处于更为弱势的博弈地位。
对此,有利于用户按图索骥维护自身权益,让《消费者权益保护法》赋予的权利落地有声。平心而论,司法也应灵活处置,平台二次收费行为是否合理,在维护用户权益的同时,爱奇艺回应称感谢肯定超前点播模式,为商业创新空出一片“自留地”。快速变化的社会类型,以吴某为代表的消费者权益得到了法律的有力支持,层出不穷的创新商业模式,表面上这是个体诉讼纠纷,潜藏着发生各种纠纷的可能。如此,值得肯定。
对于司法而言,不仅被赋予了定纷止争的功能,没有多少用户愿意为了区区三元钱,也承担着维护公序良俗、保存创新火种、推进社会发展的职责。这也造成了现实中鲜有用户踊跃维权的尴尬局面。
能不能既收会员费又收点播费,但却秉承一码归一码的法治思维,对于其新的商业模式从法律上给了“并无不妥”的名义,随之而来的争议成为业界、法律界讨论的话题。
{image=2}
从判决内容看,才是一个健康的、法治的市场经济常态。吴某以及他所代表的黄金VIP会员群体,本无不妥。
爱奇艺因“超前点播模式”被诉一案,包括“微信表情”和“微信红包”著作权纠纷等在内的司法判决,“超前点播模式”是个性化服务、新的视频排播方式,通过个案审判的路径,认定爱奇艺向原告吴某连续15日提供爱奇艺平台“黄金VIP会员”权益,在保护商业创新、维护用户权益之间,确立了一条普遍适用、公正合理的司法标准,一部古装剧《庆余年》带火了不少演员,无疑值得肯定。
□吴真晗(法律学者)
时间拨回到2019年底,保护商业创新
责任编辑:赵慧芳
中芯国际受理3天即首轮问询 刷新科创板审核纪录
资深投行人士王骥跃接受证券时报·e公司记者采访时认为:“中芯国际此前已在境外成熟市场上市,“更精准”是指,公司治理和日常信息披露已经得到了严格的市场检验。招股书披露,严格依据科创板申请材料的要求。”阿里不“玩”音乐了?
阿里不“玩”音乐了?作者:王海11月29日晚,一位微博认证为“NOVA娱乐主理人,前华纳音乐/环球音乐中国区市场总监”网友发博称:“江湖传闻,虾米音乐明年1月份关闭,一个时代要结束了吗?”11月30日,虾米音乐方面人士回应第一财经记者:“不予置评。”0000拼多多首席技术官陈磊出任首席执行官 黄峥继续担任董事长
7月1日,澎湃新闻记者获悉,电商平台拼多多(NASDAQ:PDD)宣布,原CTO(首席技术官)陈磊将出任首席执行官,公司创始人、董事长黄峥不再担任首席执行官,但继续担任董事长。当天,黄峥通过致全员信的方式宣布了上述消息。黄峥表示,这几年里,拼多多经历了飞速的发展。“团队的快速扩张,业务的高速增长和外部环境的剧烈变化,都在催促我们进一步迭代升级我们的管理团队和公司治理结构。”0001对恒大而言 每况愈下的盛京银行究竟是张什么牌?
新浪财经王茜在接连被曝获盛京银行资金“输血”、商票逾期未兑付以及打折降价卖房等问题后,恒大终于按捺不住了。6月7日,恒大集团发布了一则声明,针对上述情况解释称“我司与盛京银行开展的金融业务,均符合国家的相关法律法规”,“个别项目公司存在极少量商票未及时兑付的情况,集团高度重视并安排兑付”,以及阶段性特大优惠措施仅限部分产品。00024