市场监管总局对阿里网络收购广州恒大足球股权案作出处罚
国家市场监督管理总局
行政处罚决定书
国市监处〔2021〕55号
当事人:阿里巴巴(中国)网络技术有限公司
住 所:浙江省杭州市滨江区网商路699号
根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)《经营者集中审查暂行规定》,本机关于2021年4月12日对阿里巴巴(中国)网络技术有限公司(以下简称阿里网络)收购广州恒大足球俱乐部股份有限公司(以下简称广州恒大足球,2021年1月6日更名为广州足球俱乐部股份有限公司)股权涉嫌违法实施经营者集中案进行立案调查。
经查,该案构成违法实施的经营者集中,但不具有排除、限制竞争的效果。本机关按照《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)的规定,向阿里网络送达了《行政处罚告知书》,告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、证据、处罚内容,以及其依法享有的陈述权、申辩权和要求听证权。阿里网络在规定期限内没有提出陈述、申辩意见或要求举行听证。本案现已调查、审理终结。
一、基本情况
(一)交易方。
收购方:阿里网络。1999年于浙江省杭州市注册成立,最终控制人是阿里巴巴集团控股有限公司(以下简称阿里)。阿里主营业务包括网络零售平台服务、零售及批发商业、物流服务、生活服务、云计算、数字媒体及娱乐、创新业务等。阿里网络2013年全球营业额为345.2亿元人民币(币种下同),中国境内营业额为(略)。
被收购方:广州恒大足球。2006年2月24日于广州市番禺区注册成立,2021年1月6日更名为广州足球俱乐部股份有限公司,最终控制人是恒大地产集团有限公司(以下简称恒大地产)。广州恒大足球俱乐部有限公司主要从事职业俱乐部运营业务。广州恒大足球2013年全球及中国境内营业额均为(略)。
(二)交易概况。
本次交易系股权收购。2014年6月26日,广州恒大足球、恒大地产与阿里网络签署《增资协议》,阿里网络以(略)取得广州恒大足球50%的股权。该次交易完成后,阿里网络与恒大地产共同控制广州恒大足球。2014年7月4日,完成股权变更登记手续。
二、违法事实及理由
(一)本案构成违法实施的经营者集中。
《反垄断法》第二十条规定“经营者集中是指下列情形:(一)经营者合并;(二)经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权;(三)经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响”。2014年6月,阿里网络收购广州恒大足球50%股权并取得控制权,属于《反垄断法》第二十条规定的经营者集中。
阿里网络2013年全球营业额为345.2亿元,中国境内营业额为(略);广州恒大足球2013年全球及中国境内营业额均为(略),达到《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第三条规定的申报标准,属于应当申报的情形。
《反垄断法》第二十一条规定“经营者集中达到国务院规定的申报标准的,经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报,未申报的不得实施集中”。本交易2014年7月4日完成股权变更登记,在此之前未向本机关申报,违反《反垄断法》第二十一条,构成违法实施的经营者集中。
(二)本案不具有排除、限制竞争的效果。
本机关就阿里网络收购广州恒大足球股权对市场竞争的影响进行了评估,评估认为,该项经营者集中不会产生排除、限制竞争的效果。
三、行政处罚依据和决定
《反垄断法》第四十八条规定“经营者违反本法规定实施集中的,由国务院反垄断执法机构责令停止实施集中、限期处分股份或者资产、限期转让营业以及采取其他必要措施恢复到集中前的状态,可以处五十万元以下的罚款”。《反垄断法》第四十九条规定“对本法第四十六条、第四十七条、第四十八条规定的罚款,反垄断执法机构确定具体罚款数额时,应当考虑违法行为的性质、程度和持续的时间等因素”。
根据上述规定,基于调查情况和评估结论,本机关给予阿里网络50万元罚款的行政处罚。
《行政处罚法》第四十六条规定“作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。除依照本法第四十七条、第四十八条的规定当场收缴的罚款外,作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内,到指定的银行缴纳罚款。银行应当收受罚款,并将罚款直接上缴国库”。
当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内,根据本行政处罚决定书,携缴款码到12家中央财政非税收入收缴代理银行(工、农、中、建、交、中信、光大、招商、邮储、华夏、平安、兴业)任一银行网点或者网上银行交纳罚款。缴款码:0000002101210630。
当事人如对上述行政处罚决定不服,可以自收到本行政处罚决定书之日起六十日内,向国家市场监督管理总局申请行政复议;或者自收到本行政处罚决定书之日起六个月内,依法向人民法院提起行政诉讼。行政复议或者行政诉讼期间,本行政处罚决定不停止执行。
市场监管总局
2021年7月6日
(此件公开发布)
责任编辑:何中夫
深圳炒房“忽悠链”是怎么形成的?:证券时报刊评
新房开盘,就是“惊险的一跳”。头部的几家大开发商“抢规模”欲望很强,在拿地和融资成本低的加持下,一般会以低于周边二手房的价格给新推盘定价。于是,开盘前的“暖场”就很重要,挂牌价高于指导价一定幅度的,就是开发商联合自媒体、中介、二手房业主等,把二手房价格抬上去。非营利组织:世界最富裕1%人群碳足迹不断增长,到2030年将为16%碳排放量负责
【环球时报综合报道】“谁在推动气候变化?”据德国《明镜》周刊5日报道,非营利组织乐施会当天发表的一份最新研究报告称,世界最富裕1%人群的碳足迹不断增长,到2030年将为16%的碳排放量负责。0002疫情冲击下的酒店业:今年上半年注吊销9.6万家企业
数据显示,目前我国现存“酒店”相关企业共230.1万家,2020年全年共新增36.4万家,同比下跌17.41%。连日来,全国多地新增本土确诊病例。疫情影响下,单体酒店、民宿营收再次严重下滑,中小酒店企业将再次面临更为严峻的经营难题。0001高新技术企业虚构交易贷款难偿 上海华瑞银行遭骗贷
高新技术企业虚构交易贷款难偿上海华瑞银行遭骗贷本报记者/杨井鑫/北京报道作为上海曾经一家高新“小巨人”企业,上海同昌生物医药科技有限公司(以下简称“同昌生物”)却因一笔贷款虚构交易被起诉骗贷5000万元,而上海华瑞银行在贷款过程中对于资金用途的管控被指“缺位”。近日,上海市金山区人民法院公布了一则刑事判决书,涉及到同昌生物及其实际控制人胡某虚构交易骗贷5000万元的事实认定。0001