登陆注册

不构成侵权

  • 不构成侵权!“青花椒”案一审败诉的成都商家二审获胜!

    据央视新闻消息,1月13日上午,备受关注的“青花椒”案二审宣判,曾在一审中败诉的成都“温江五阿婆青花椒鱼火锅店”在二审中胜诉。经公开审理,四川省高级人民法院作出二审判决:温江五阿婆青花椒鱼火锅店对于“青花椒”的使用是正当使用,不构成商标侵权,撤销原审判决,驳回上海万翠堂餐饮一方的全部诉讼请求。
    每日经济新闻外语2022-01-13 15:17:40
    0000
  • 四川青花椒商标侵权案二审改判:并非商标性使用 不构成侵权

    【四川#青花椒商标侵权案二审改判#:并非商标性使用不构成侵权】1月13日,四川省高级人民法院公开审理四川“青花椒”侵权纠纷案,法院认为五阿婆火锅店使用的“青花椒”标识并非商标性使用,判决成都温江五阿婆青花椒鱼火锅店胜诉,撤销一审法院判决,驳回上海万翠堂餐饮管理公司全部诉讼请求。2021年11月26日成都市中级人民法院一审判决成都五阿婆火锅店败诉。(记者:张榕晋制作:王子轩运营:王铭涓)
    新京报外语2022-01-13 14:11:42
    0000
  • 不构成侵权!“青花椒”案成都败诉商家二审获胜

    1月13日上午,备受关注的“青花椒”案二审宣判,曾在一审中败诉的成都“温江五阿婆青花椒鱼火锅店”在二审中胜诉。经公开审理,四川省高级人民法院作出二审判决:温江五阿婆青花椒鱼火锅店对于“青花椒”的使用是正当使用,不构成商标侵权,撤销原审判决,驳回上海万翠堂餐饮一方的全部诉讼请求。
    成都商报育儿经2022-01-13 11:29:32
    0000
  • 律师谈博主差评王府井狗不理:不构成侵权

    {video=1}来源:沸点视频9月8日,某博主探访狗不理包子北京王府井总店的视频引发热议。视频中,博主点餐并点评称,酱肉包特别腻、没有用真材实料。王府井狗不理回应网友差评视频:侵犯了餐厅名誉权。北京市中闻律师事务所王维维律师表示,该短片是消费者通过视频记录到餐厅体验的过程,主要是关于口味、食材、服务等方面的个人主观评价,没有虚构不实内容,不应被认定构成侵权。
    新浪财经-自媒体综合外语2020-09-11 21:11:36
    0000